¿Los teléfonos móviles causan tumores cerebrales? Siempre que se trata de una industria de un billón de dólares, ya sea Big Food, Big Tobacco, Big Pharma o Big Telecom, hay tanto dinero que la ciencia puede manipularse.
Si se proviene sobre los posibles efectos del uso de teléfonos móviles en la salud humana, sin duda podría final añadido una sensación de hormigueo en el cuello al escribir en exceso o incluso texto Interrupción Tu cuello, o el cuello de alguien a quien podrías conocer mientras envías mensajes de texto mientras conduces. Por otro lado, piensa en las innumerables vidas que han existido Rescatado sobre la marcha, porque ahora las personas pueden llamar muy rápido en caso de emergencia.
Pero ¿qué pasa con el cáncer? Se han realizado estudios desde el cambio de siglo que sugieren que el uso prolongado del teléfono celular puede duplicar el riesgo de tumores cerebrales en el lado de la cabeza con el que habla. Esto es importante porque la radiación solo penetra en su cerebro hasta unas pocas pulgadas. A las 0:48 en mi video ¿La radiación de los teléfonos móviles causa cáncer?Estoy mostrando vistas desde la parte posterior de la cabeza y la parte superior de la cabeza, y puede ver por qué podría desarrollar Cáncer en un lado de la cabeza sobre el otro.
Dado que es un efecto tan local, puede ver por qué hay recomendaciones para Con la función de manos libres o un auricular manos libres que puede para reducir Carga cerebral por un factor de 100 o más, y eso incluye auriculares Bluetooth. Esto puede ser especialmente importante en niños que tener cráneos más delgados.
La radiación de los teléfonos celulares, sin embargo, no es como la radiación nuclear. No daña el ADN directamente como los rayos gamma de una bomba atómica. Si, pero parece posible daño ADN indirectamente generando radicales libres. De 100 estudios que analizaron esto, 93 confirmaron estos efectos oxidativos del tipo de radiación de radiofrecuencia de alta frecuencia que proviene de los teléfonos celulares. Bien, pero ¿este estrés oxidativo causa daño al ADN? La mayoría de los estudios encontró Se encontraron signos de genotoxicidad, que representan daño a nuestros genes, ADN o cromosomas. Sin embargo, muchos de estos estudios se llevaron a cabo en placas de Petri o en animales de laboratorio. Me interesa menos si Mickey o Minnie están en riesgo que el hecho de que los tumores cerebrales aparezcan en los seres humanos. Sí, algunos estudios de población encontró mayor riesgo de cáncer, pero otros estudios no.
¿La fuente de financiación de estos estudios podría tener algo que ver con los diferentes resultados? Algunos de los estudios fueron financiado de compañías de telefonía celular. Los investigadores plantearon la hipótesis de que sería menos probable que los estudios mostraran un efecto de la exposición si fueran financiados por la industria de las telecomunicaciones, que tiene un gran interés en hacer que el uso de teléfonos celulares sea seguro. Así que calcularon los números y, sorpresa, sorpresa, «encontraron que los estudios exclusivos de la industria tenían muchas menos probabilidades de ser estadísticamente significativos …»
De hecho, la mayoría de los estudios financiados de forma independiente mostraron un efecto, mientras que la mayoría de los estudios financiados por la industria no lo hicieron. De hecho, los estudios financiados por la industria tenían diez veces menos probabilidades de encontrar un efecto adverso del uso de teléfonos celulares. ¡Esto es incluso peor que la industria farmacéutica! Los estudios de sus propios productos patrocinados por las grandes farmacéuticas tenían solo aproximadamente cuatro veces la probabilidad de Favoritismo el fármaco en comparación con investigadores independientes. Sin embargo, el gran tabaco sigue siendo la prioridad número uno cuando se trata de un gran sesgo. ¿Por qué los artículos de investigación sobre los efectos del humo de segunda mano en la salud producen resultados diferentes? Bueno, resulta que los estudios que fueron autofinanciados por la industria tabacalera tenían la friolera de 88 veces la probabilidad finalmente no fue dañino. Aproximadamente diez veces más para las telecomunicaciones, esto significa más para el final del espectro de sesgos en la industria farmacéutica.
Sin embargo, existen conflictos de intereses en ambos lados del debate. Si no es un conflicto financiero, puede ser intelectual como puede ser la naturaleza humana. show Sesgo hacia la evidencia en apoyo de su posición personal. Como tal, verá algo de ciencia débil publicada, como un estudio que muestro en mi estudio a las 3:55 a.m. Video eso parece Encontrar una relación «disruptiva» y «muy lineal» entre los estados con más tumores cerebrales y los estados con más suscripciones de telefonía celular. De acuerdo, pero podría pensar en muchas razones por las que estados como Nueva York y Texas podrían tener más tumores cerebrales y más teléfonos móviles que los Dakota, y esas razones no tienen nada que ver con la radiación de los teléfonos móviles.
A veces podrías ver fraude absoluto con acusaciones de que los investigadores académicos que compuesto Dos de esos artículos sobre genotoxicidad y la revisión antes mencionada estaban implicados en mala conducta científica: acusaciones que hicieron negary señaló que su principal sospechoso resultó ser un abogado que trabajaba para la industria de las telecomunicaciones.
Siempre que haya una industria de un billón de dólares, ya sea la industria alimentaria, la industria tabacalera, la industria farmacéutica o la industria de las telecomunicaciones, hay tanto dinero involucrado que la ciencia puede manipularse. Tomemos la industria nuclear, por ejemplo. Allí fueron Décadas de “encubrimiento… institucional de alto nivel” sobre las consecuencias para la salud de Chernobyl. Las estimaciones oficiales de los problemas de salud resultantes fueron cientos o incluso mil veces más bajas que las estimaciones de investigadores independientes. ¿Solo 4.000 personas terminaron muriendo a causa de ella, o casi un millón? Depende de a quién le pregunte y de quién esté financiando a quién le pregunte. Cuando se trata de cáncer, todas las miradas se dirigen a la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer, la IARC, el organismo oficial de la Organización Mundial de la Salud, que intenta hacerlo de forma independiente y objetiva. determinar Qué es y qué no es cancerígeno. Puedes averiguar qué encontró la IARC sobre teléfonos celulares en mi video. ¿Riesgo de tumor cerebral por teléfono celular?.
Para obtener más información sobre teléfonos móviles y WiFi, consulte los otros videos a continuación:
He hablado mucho sobre la influencia corruptora de los intereses comerciales en la ciencia. Ver por ejemplo:
En salud,
Michael Greger, médico
PD: si aún no lo has hecho, puedes suscribirte a mis videos gratuitos Aquí y mira mis presentaciones en vivo:
Discussion about this post